Обсуждаем, если есть интерес.

Интересно!
Если мы правильно поняли, то мы не должны платить деньги за установку домофона? А за обслуживание итак взымается плата УК?

Респект и уважуха, Сергей! Я так понимаю, что ты сам так оперативно снял информацию с Домофон-сервиса? Только все таки не понял: договор нужно или нет с ними оформлять?

Да, сначала позвонил, потом съездил пообщался.
Ситуация примерно следующая, жильцы дома хотят, чтобы двери не были нараспашку, что вполне понятно и правильно. Кто-то из нашего дома обратился в "Домофон-сервис" с заявлением на установку домофона. "Домофон-сервис", в свою очередь, обратились в нашу УК с предложением проводить услуги обслуживания домофона через них. Наша УК, во-первых, отказалась, во-вторых, заявила, что они денег за обслуживание домофона с нас не берут и, в качестве доказательства, дали им Приложение №3 "Расчет платежей по договору", в котором нет отдельной графы "обслуживание домофона", но не предоставили весь договор, в котором эта услуга прописана. Я съездил в "домофон-сервис", показал им договор и объяснил в общих чертах ситуацию с нашей УК. Они однозначно согласились, что это очередное мошенничество и, со своей стороны, обещали разобраться с этой ситуацией в двухсторонних переговорах с УК. Так что кому и что нужно платить я пока затрудняюсь ответить. На сегодняшний день, если платить "домофон-сервису", то получится, что мы платим дважды.

За установку аппарата в квартире вы заплатить должны, никто его не подарит, речь сейчас идёт об ежемесячной абонентской плате. Абонентскую плату мы отдаём нашей УК, если вы заключите договор с "домофон-сервисом", то будете платить два раза за одну услугу. С этим надо разобраться, собственно поэтому я и разместил заметку на эту тему.

Спасибо огромное за важную информацию! В понедельник собирались съездить узнать про домофон. Пока вижу два варианта развития:1)предложат заключить с ними договор и платить им, 2)УК и фирма разберуться между собой(в чем сомневаюсь). Может и без домофона останемся совсем. Какие есть предложения?

Нужно требовать от УК выполнения условий договора. Как именно они это будут делать нас волновать не должно, мы им платим, они делают, всё просто.

получается, что договор уже действовал, а все двери стояли открытыми и никто домофон не обслуживал? а за что тогда мы все платим??

сейчас хоть видно, что дверь одна с кодом, похоже, что только сейчас эта фирма стала что-то делать?
почему тогда они не делали этого раньше?

где наши денежки?
или повторяется история с пожаркой?

Да. Домофон уже был смонтирован на входной двери согласно проекту на дом. УК должна была его обслуживать. Сейчас домофон, установленный по проекту демонтирован, вместо него установлен другой, но обязанность его обслуживать остаётся за УК.
Да.

P.S. Кстати, обратите внимание, пожарная сигнализация как не работала, так и не работает, но деньги как брали, так и берут. Цинизм нашей УК конечно поражает. И совершенно непонятно на что они рассчитывают, всё придётся вернуть.

Всем добрый вечер. Тоже хочу отписаться по этой теме. Изучал данный вопрос с самого начала собственного ремонта, т.к. закладывал себе видеодомофон. Изначально стоял домофон Брянской фирмы - "Метаком", причем очень старая модель... Когда я звонил в УК по этому вопросу, мне ответили, что не знают точную модель домофона, т.к. документов от него у них не сохранилось или сохранились, но они не уверенны, что эти док-ты от него. Поэтому добывал информацию сам. Теперь же поставили домофон фирмы "Eltis", с одной стороны это лучше, так как он более менее современный и под него легче подобрать модуль сопряжения под видеодомофон, но с другой стороны, я от того домофона уже ключи заказывал - оплачивал - получил. Вот такая "забавная" ситуация.

А по-поводу пожарной сигнализации, они её вводят в эксплуатацию, видел здесь обслуживающую организацию недели 3 назад в дневное время. И на моём этаже уже "пищал" пожарный извещатель. На сколько процентов она готова, точно не скажу, но что-то сдвинулось с места - точно.

Прочитав договор, увидела, что действительно существует пункт ё - об обслуживании домофона управляющей компанией, но ведь в квитанции об оплате нет графы за обслуживании домофона и в расшифровке графы "ремонт и содержание жилья" пункта обслуживание домофона не имеется. Получается, что за обслуживание домофона мы не платим управляющей компании. Имеется также информация, что в ближайшее время снимут охрану с дома. Я думаю, что если мы, жильцы, не заключим договора с Домофон-сервис, то с 22 декабря у нас просто отключат снова код доступа и дверь будет открыта для всех желающих. Впереди зима, пьяной молодежи надо где-то тусоваться, а в подъезде нового дома светло и тепло, а также удобно спрятаться от посторонних глаз, так как лестницы располагаются не рядом с лифтами. Не получится ли так, что разбираясь с тем кто и кому будет платить, мы добьемся того, что домофон сервис просто не захочет иметь дело с нашим домом и мы вообще останемся без домофона, что приведет состояние нашего дома в ужасающий вид, чего бы естественно никому из жильцов не хотелось

Я тоже считаю что нужно заключать договор и ставить домофон. Открытая дверь и грязь в подъезде - не хотелось бы.

вчера была в домофоне
взяла ключи и проконсультировалась. Думаю, что поставим видеодомофон. Но есть одно "но"
Если сосед, к примеру, будет пользоваться кодом, этот код будут знать все его друзья, друзья его детей, одноклассники, одногруппники и прочие. Добрые люди могут и на кирпиче нацарапать. Какой тогда смысл вообще в домофоне?
Кроме того, кодом нельзя открыть дверь с лестницей. А если с лифтом проблемы будут? придется стоять под дверью на улице.
А домофон нужен, почему у нас все открыто- не понятно. Насколько знаю, в пике все двери с момента сдачи с кодом. А здесь - заходи, кто хочет

А также в квитанции нет отдельных пунктов по всему перечню работ из Приложения №2. И что теперь? Не требовать с УК исполнения этих работ?

Каждый волен делать то, что он хочет, хотите платить по 2 раза за всё, ради бога, лично я этого делать не намерен.

Домофон очень нужен и платить за него нужно ОДИН раз. Не попытаться этого добиться, было бы глупо. Просто мы слишком мыло знаем о своих правах и не привыкли ими пользоваться.

Я так поняла, что управляйка не хочет подписывать договор с домофоном. Домофону в свою очередь не важно,кто будет платить, лишь бы платили, без оплаты пикто работать не будет, и их здесь можно понять. Полагаю,что домофонцы не могут заставить управляйку подписать договор. А вот прислать нам счета на оплату могут. Двойная оплата это уже проблемы жильцов, и решать этот вопрос нужно сейчас, пока нет квитанций от домофона. Какие пути решения есть?

Я непойму почему все думают что наша УК такая нехорошая и будет сдирать с нас плату повторно??? Откуда это взяли??? Сейчас мы добьемся одного - от нас просто откажется домофон, и будем мы с вами жить в грязном подъезде с дверью нараспашку. Есть информация о том что охраны у нас очень скоро не будет. Смысл домофона, если найдутся люди которые не захотят себе его ставить а будут пользоваться кодом, который будет знать вся округа??????

Я не вижу никакого подвоха в этой услуге - какая разница, мы будет оплачивать через УК 60 рублей или напрямую заключим (кому надо) с фирмой домофон-сервис (что обычно и делают в других домах). Мне не понятно, почему должен быть какой то код, ведь 60 рублей - это абонентская плата за пользование домофоном у кого он в квартиру будет проведен, кто не хочет, ну просто получат (купят) ключи, да и заходят спокойно в подъезд. За двоение оплаты за домофон в договоре с УК не видим.

УК уже берёт деньги за обслуживание домофона с момента подписания вами акта приёмки квартиры.Вы читали заметку? И договор с УК наконец прочитайте, там всё написано. И заметьте, этот договор они составляли сами, никто не тянул, как говорится, за язык.

Мы уже оплачиваем эти 60 рублей, они включены в счёт. Хотите ещё раз заплатить 60 рублей?