Надеюсь Вам есть, что сказать.

Ну да, понятно только, что некоторых жителей волнуют больше всего только ка..шки, т.е. экскременты животных,около домов, а не собственный срачь, который они оставляют после себя,а так же имеющиеся проблемы благоустройства территории.

Собрание было проведено для галочки. После 5 минут интерес пропал. Путаница в словах: то договор на обслуживание котельной заключен, то в стадии обсуждения. Многих соседей накрыли эмоции. Лично я верю только фактам. Поживем, увидим, поменялось ли что-то в работе УК с новым директором.
Запомнилась фраза кого-то из соседей : " Если нужно что-то подписать, давайте мы подпишем". Ну что за привычка..

Ситуация с Котельными следующая:
Компанией - подрядчиком "Стройтехмонтаж" получено разрешение Ростехнадзора на пуск в эксплуатацию 10 марта 2015 года. Дальнейшие действия Подрядчика - передача сданной в эксплуатацию котельной Заказчику - ПЭМ-строй, который обязан на основе Договора с Подрядчиком, оплатить работу. Заказчик платить не хочет, или не может, отсюда ситуация зависла. Все акты передачи, подписанные между некими компаниями, например, "Комфортный город", Пэм-строй, и другими, включая и эксплуатирующую котельные организацию, являются по сути недействительными без подписанного акта передачи котельной от подрядчика заказчику, чего на самом деле нет, по причине , которую я указал выше. Более того, сейчас идёт арбитраж между ними, инициированный ООО "Стройтехмонтаж" по вопросу неоплаты проведённых работ подрядчиком.
Вся эта информация присутствует в Обнинском отделении Ростехнадзора, и её может проверить каждый желающий, т.е. информация не закрытая. Инспектор знает все проблемы котельных, и более того, все проблемы зданий котельных, выполненные с нарушениями требований безопасности. Там же и информация об отсутствии наладки системы отопления, и об отсутствии энергоаудита зданий.
И вот на основе изложенного, хочу спросить у особо оптимистичных наших соседей: Так и будем находиться в эйфории от счастливого сознания того, что всё в наших домах хорошо? Очень тёплую зиму прожили, думаем, что и следующая будет как в Анапе? Или может коллективно спросим у Застройщика об устранении всех этих, критичных для проживания, проблемах?
Продолжение следует...

Иванов Иван Иванович пишет:
Почему тогда инспектор выдал разрешения...? Какие дальнейшие действия с вашей точки зрения надо предпринять нам, жильцам?

И просветите тех, кто не был вчера на собрании, что за новый директор УК?

Просто новый директор, нанятый Тереховым А.П. для решения своих задач. Основные задачи:
- обеспечить получение лицензии управляющей компанией, скинув весь негатив на бывшего директора, как будто она единолично принимала решения;
- принимать все претензии от собственников, не давать им ход, много обещать, тянуть время до окончания гарантии на дом, не беспокоить застройщика;
- минимизация затрат на содержание дома;
- за счёт экономии на услугах и неисполнения ряда задач предписанных Жилищным Кодексом, получение прибыли и передача бенефициару;
- работать на хозяина, а не на собственников, от которых получают деньги.

admin пишет:
Нормальное собрание протоколируется, в протоколе обозначаются все темы, затронутые на собрании, обозначаются мероприятия, необходимые для решения тем, подписываются все стороны собрания. Тогда это становится документом. А так, как было - просто говорильня ни о чём, выпуск пара, а УК отчитается в ЖК о проведённом собрании и поддержке со стороны жильцов. Всё.

admin пишет:
Полностью согласен.

Не отчитается, нет формальных признаков собрания. Ненадлежащий инициатор, нарушен порядок оповещения собственников, нет протокола.

fruittella пишет:
Инспектор выдал разрешение на пуск в эксплуатацию котельной Подрядчику, подтвердив, что котельная работоспособна. Это правильно. А далее Подрядчик актом передаёт готовое к эксплуатации Заказчику, чего не было сделано. И тут инспектор не играет никакой роли, кроме штрафов.