Я тут бегло почитал законодательство о банкротстве. Там есть один интересный момент – все долги, возникшие после принятия судом заявления о банкротстве, признаются текущими, и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Это я к тому, что возможно мы имеем право через суд потребовать от застройщика исполнения гарантийных обязательств по ремонту котельной безотносительно его статуса банкрота.
Я не знаю, каковы перспективы такого иска, просто выдал информацию.
В принципе, данное положение закона вполне логично. Например, РУК имеет полное право требовать от «КГ» текущих коммунальных платежей за коммерческую недвижимость, невзирая на то, что «КГ» - банкрот.

Потребовать можно, только как они выполнят, если денег нет

Каковы результаты сегодняшей встречи с Шапшой?

Шапша В.В. на собрании 02.06.2017 пригласил на встречу, назначенную на сегодня 07.06.2017, но не только не провёл её, но даже не соизволил позвонить и сообщить об отмене этой встречи. Есть элементарные правила делового этикета, если не мог оповестить об отмене встречи сам, то он мог поручить это несложное дело секретарю-референту или любому другому чиновнику своей администрации. Такое поведение неприемлемо для чиновника ранга главы администрации города.

И девушку обидел - он мне лично обещал романтическую прогулку в полицию ,чтобы совместно подать заявление о незаконном удержании документов на наш дом

GalinaSh пишет: Я надеюсь Женя не читает форум...

И ведь действительно не читает, но, кажется, тоже возмущен

Да, я его понимаю

Андрей 49 пишет: Да, так "кидать" горожан - нехорошо

Сегодня утром (8 июня 2017 г.), через viber сотрудник администрации города сообщила мне, что глава администрации Шапша В.В. в 14:00 приглашает на встречу меня и Галину Шварцбург. Встреча состоялась и длилась около часа. Чуть позже я или Галина напишем что обсуждали и какие решения были озвучены.

Есть информация по диагностике котельной? Какие прогнозы?

Диагностика закончена. Сейчас идет подготовка отчета, предварительно увидим в начале следующей недели.
На словах было сказано, что котлы и автоматика безопасности требуют ремонта и ремонтопригодны, а автоматику управления - просто надо ставить с нуля, остальное все - "будет в отчете".

А стоимостная оценка будет готовиться отдельно?

Да уж...Науправляла, натехобслуживала наша УК ЗО..., а мы(собственники) за это еще ежемесячно свои деньги им за невыполненные работы отдавали....)))с ужасом дочитала до окончания экспертизы. Какой прогноз по сумме ремонта и по длительности срока самого ремонта есть? одно хорошо, что все это произошло летом(не разморозилась система отопления, и при этом состоянии все это не взлетело). Тут в голове проскочила мысль, спасибо межрегионгазу, что отключила газ, ускорив работы по оценке состояния имущества угробленного по вине навязанной организации.

Mirrowin пишет: Да, стоимость будет позже. Они сделали запрос в "рендамакс" по стоимости и наличию комплектующих и расходников.

Прошу прощения, может я где-то пропустил инфу... как прошло голосование по ремонту? набрали необходимое кол-во голосов?

полагаю, что после получения сметы есть смысл параллельно требовать через суд у организованной группировки возмещение работ, пока товарищ внешний управляющий не удовлетворил кредиторов всего этого безобразия.

Есть ли у нас возможность проконсультироваться на тему возможных апелляций относительно непредвзятости и независимости в экспертизе? (что результаты данной экспертизы, если их потом применять при требованиях, действительно независимые)

По работе УК ЗО относительно обслуживания может быть много вопросов, т.к. обслуживание подразумевает каждый раз протокол проведенных работ с их описанием, чего на 100% нет при такой организации. Я это к тому, что доказательств проводимых работ с их стороны наверняка не будет. На подделку протоколов они вряд ли пойдут, тк это уже знакомый им Уголовный Кодекс.

Ждём оценку стоимости ремонта, подбиваем все документы и идём к юристу. Пока план такой.

Mirrowin пишет: 19us.ru/forum/sobraniya-golosovaniya/334...a-2017?start=20#2760