Вопросы по уставу, бюллетеням голосования и их заполнению.

Дамы и господа, добрый день.

Мы проводим выборы.
И мне как избирателю хотелось бы узнать о кандидатах более подробную информацию.
Просьба - выложите пожалуйста резюме по каждому кандидату (желательно с фото)

Заранее большое спасибо.

Выбор счетной комиссии
1. Исаева Наталья Евгеньевна
2. Зайцева Татьяна Юрьевна
3. Воробьев Ярослав Сергеевич
Выбор членов правления ТСЖ
1. Титов Дмитрий Владимирович
2. Созонтов Павел Валентинович
3. Ершов Сергей Юрьевич

Кандидат 1
Кандидат 2
Кандидат 3
Все вместе

Фото Титова Дмитрия Владимировича:

Зачем вам резюме и фото счётной комиссии? Их задача посчитать и в протоколе подписи поставить.

Тогда по другому поставим вопрос.
Резюме на кандидатов в председатели , пусть даже без фото(не брачное агентство в конце концов).
Причем фразу "Имею опыт (управления/организации/ведения/обслуживания)" обосновать конкретной трудовой деятельностью.

tktyf пишет: Во-первых, представьтесь, пожалуйста, и назовите номер Вашего дома и квартиры, так наше общение будет более продуктивным и приобретет бОльшую осмысленность.
Во-вторых, Дмитрий сейчас крайне занят организационными мероприятиями, поэтому на все интересующие Вас вопросы могу ответить я, в рамках компетенции.
И напоследок, вопрос лично Вам: - Интересовались ли Вы квалификацией директоров УК Е.Копайловой и Горяченкова А.И. и требовали ли её (квалификации) документального подтверждения?

Спасибо.

Лично я интересовалась. Более того, когда все как под гипнозом подписывали договора с УК на обслуживание ,еще в сентябре 2013 г. я заявила Е.Копайловой , что я с ними ничего подписывать не буду т.к. первый раз в глаза вижу и первый раз о такой УК слышу. Предбанник в офисе был полон подписантов и они шепотом рассказывали мне, что без договора ключи от квартиры не дадут. И с т.Горяченковым у меня были разные взгляды на некоторые проблемы в УК.
По председателю, если Вы его представитель, прошу дать информацию по вопросам, изложенным выше.
А то опять потом будет :"Интересовались ли Вы квалификацией...." ИНТЕРЕСУЮСЬ!!!!

Вы проигнорировали мою просьбу и опять не представились. Ваше право.
Далеко не все.Вам дали вполне исчерпывающие сведения.

Всему свое время. Ваши ответы тоже не исчерпывающие. Не правда ли?

Хорошо, я подожду.Для анонимного участника конференции вполне.

Судя по всему Вы о нем изложили все, что сами знаете. Жаль, что и на этом этапе реформирования информации о том, кто берется за такое тяжелое и неблагодарное дело, до обидного мало.

tktyf пишет: Я не могу расписывать здесь чужие биографии, это некорректно, да и не нужно. Появится Дмитирий Владимирович расскажет то, что считает нужным.Вот это Вы очень точно подметили.

admin пишет:
Однако Вы сами вызвались , я Вас об этом и не просила. Если быть точным, то была просьба самих кандидатов дать о себе информацию, причем только о трудовой деятельности. Если человек подписывается на эту работу и мы ему будем доверять ведение хоз.деятельности и финансовые средства ( причем , на круг, не маленькие) , то ничего оскорбительного в своей просьбе я не вижу. Даже пусть я трижды не подписываюсь.

Почему Вы не захотели вступить хотя бы в ревизионную комиссию?Абсолютно ничего оскорбительного, согласен.Я с Вами общаюсь открыто, Вы, зачем то, прячетесь, это странно. Вам есть что скрывать?

Сергей, на этот раз с тобой не соглашусь. Не отвечать анониму, это конечно твое право. Но форум открыт для любого желающего. Если не хочешь предоставлять информацию о кандидатах в правление ТСЖ всем желающим, тогда создай закрытую тему, и пускай туда по паспортным данным. И раз уж нам дано право выбора, то хочется делать его осознанно на основе информации желательно из первых рук. Не повторяй ошибок нашей УК.

Андрей 49 пишет: Андрей, ты прав, всю необходимую информацию получат абсолютно все. Я не отказываюсь общаться с анонимными пользователями, просто мне не понятно зачем скрываться.
Появится Дмитрий, распишет всё, что считает нужным.

"Почему Вы не захотели вступить хотя бы в ревизионную комиссию?"
Да потому что уже наработалась в этой общественной сфере достаточно и опять засовывать туда голову просто НЕ ХОЧУ.
И единственное мое желание, чтобы все каверзные вопросы, которые пришлось решать мне, были поставлены и решены сейчас, на этом берегу. У новых людей всегда есть новые идеи , а это уже интересно.

Я тоже не хочу, но надо Давайте обсуждать и пытаться решать вопросы, я только за.

Все вопросы кандидату в председатели ТСЖ задаём здесь.

Доброго времени суток!
У меня небольшая корректировка/рекомендация по бюллетеню. Сильно не "пинайте"
Я сначала не разобрался, что должно отражаться в таблице в столбце «Доля помещения кв.м.». Но потом вроде бы понял о чем идет речь. (возможно все сразу сообразили и только у меня у одного такая проблема возникла )
В связи с чем, у меня есть предложения по корректировке данного столбца, т.к. доли - либо безразмерны либо выражаются в процентах, соответственно мне кажется, что точнее и понятнее было бы изложить название для столбца так: «Доля собственника в указанном помещения (например, ½ или 100 %)».

По-моему мнению некорректно указывать, что 1кв.м. – это 1 голос, хотя бы потому, что это противоречит Жилищному кодексу. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, в соответствии с ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, а доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме согласно ст. 37 ЖК РФ пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Соответственно для дома № 17 фактическая общая площадь всех собственников согласно разрешению на ввод в эксплуатацию дома составляет 8 248,5 кв.м. = 7699,4 (жилые помещения) + 549,1 (офисы). Для дома № 19 фактическая общая площадь всех собственников согласно разрешения на ввод в эксплуатацию дома составляет 8 263,3 кв.м. = 7671,0 (жилые помещения) + 592,3 (офисы).
Доля в праве общей собственности на общее имущество соответственно определяется отношением площади помещения находящейся в собственности соответствующего собственника к общей площади помещений всех собственников соответствующего дома, т.е. для примера, в доме № 17 человек обладает 100 % долей (или одной целой долей) в квартире площадью 89,4 (как в примере по заполнению бюллетеня), соответственно число его голосов будет составлять 0,0108 = 89,4 * 1 / 8 248,5; пример 2, в доме № 19 человек обладает 50 % долей (или ½ доли) в квартире аналогичной площади 89,4 соответственно число его голосов будет составлять 0,0054 = 89,4 * ½ / 8263,3.
Также не совсем правильно заполнять столбец с кол-вом голосов вместо собственника, т.к. подпись за предоставленные данные все-таки ставит собственник.
Таким образом, либо кол-во голосов все-таки должен заполнять и рассчитывать собственник, либо тогда в последнем столбце надо ставить прочерк (или просто убрать его из бюллетеня) и инициаторы собрания буду рассчитывать голоса самостоятельно по данным предоставленным собственником.

Я предполагаю, конечно, что все эти допущения в бюллетене сделаны для упрощения всей процедуры голосования и подсчета голосов, но все же

X-clusive пишет: Совершенно верно. И это не противоречит жилищному кодексу. Тут простая математика. А разница в общей площади между домами не значительна, чтобы она могла существенно исказить подсчет голосов.